Le Système Solaire : une exception dans la Galaxie ?

Le Système Solaire : une exception dans la Galaxie ?


Par Laurent Sacco, Futura-Sciences



Notre Système Solaire serait une exception dans l’Univers si l’on en croit une simulation numérique très détaillée réalisée par un groupe d’astrophysiciens. Si cela se confirmait, malgré l’abondance d’exoplanètes présentes dans la Galaxie, l’apparition d’une vie complexe pourrait bien être une rareté, résolvant du coup le paradoxe de Fermi.



Les premières théories solides de la formation du Système Solaire du point de vue de la mécanique céleste furent l’œuvre essentiellement de l’école Russe, autour de Viktor Safronov, et de l’école américaine, autour de Georges Wetherhil.

Ce dernier a en particulier été l’un des pionniers de la simulation numérique pour la formation des planètes et, jusqu’à ce que l’on découvre les premières exoplanètes, les modèles analytiques et numériques, incorporant les données des modèles thermiques et chimiques comme ceux de la nébuleuse protosolaire chaude d’Harold Urey, avaient plutôt tendance à produire des systèmes planétaires ressemblant au nôtre : une bonne nouvelle pour les exobiologistes partisans du programme Seti.

Les choses ont commencé à se compliquer lorsque l’on a découvert les premières exoplanètes.

Ces dernières étaient des Jupiter chauds et, pendant un temps, les planétologues eurent du mal à comprendre comment des géantes gazeuses, dont les modèles « prédisaient » leur formation à basse température et loin du Soleil, avaient bien pu se retrouver aussi près de leur étoile hôte.



Même si la moisson d’exoplanètes a montré que la formation d’un système planétaire était visiblement assez fréquente dans la Galaxie, la perplexité des astrophysiciens n’a fait qu’augmenter lorsque l’on s’est aperçu que non seulement les planètes géantes étaient majoritairement des Jupiter chauds mais aussi que les orbites des ces planète étaient en général bien plus elliptiques que celles des planètes de notre Système Solaire qui, malgré les lois de Kepler, sont quand même assez proches d’une forme circulaire.



Visiblement, le rôle des forces de frottement causées par les gaz dans les disques protoplanétaires avait été sous-estimé et pas seulement lui probablement. En effet, sous son action, les géantes sont freinées et, spiralant en direction de leur étoile, finissent même souvent par y être incorporées, quand elles ne sont pas purement et simplement éjectées des systèmes planétaires par les lois des systèmes à N corps intéragissant gravitationnellement.

En violation du principe de Copernic, notre système planétaire était-il une exception dans l'Univers ?








Cliquez pour agrandir.


http://www.futura-sciences.com/fileadmin/Fichiers/images/Univers/solar_system2_h.jpg


Les trois scénarios de formation d'un système planétaire sur une période de 500 millions d'années. Au centre celui conduisant à un système ressemblant au notre. Ce serait l'exception d'après les nouvelles simulations. Crédit : Ed Thommes, University of Guelph, Canada



Pour en avoir le coeur net, des astrophysiciens travaillant avec la grappe (cluster en anglais) d’ordinateurs du groupe d’astrophysique théorique de l’Université de Northwestern ont réalisé plusieurs centaines de simulations à une échelle de calcul encore jamais atteinte pour ce genre de problème cosmogonique.

Frederic A. Rasio, Edward W. Thommes et Soko Matsumura ont introduit non seulement la physique des gaz, bien que d’une manière approchée pour rendre les temps de calcul raisonnables, mais aussi des grains de poussières dans leur modèle informatique et ils ont effectivement découvert que notre système solaire était en réalité une exception, au moins dans ces simulations numériques, qui donnent en général deux grandes classes de systèmes planétaires.

Si le disque contient une quantité importante de gaz, celui-ci force les planètes à se rapprocher de l’étoile centrale à cause des forces de frottement et les interactions gravitationnelles entre les planètes en formations deviennent fortes, de sorte que des phénomènes de résonance importants se produisent entre les orbites qui deviennent vite chaotiques et avec une forme elliptique marquée. C’est le scénario de gauche dans le schéma ci-dessus.



Si le disque contient assez peu de gaz, aucune planète d’une masse supérieure à celle de Neptune ne se forme mais les orbites sont néanmoins, là aussi, assez elliptiques et instables. C’est le scénario de droite sur le même schéma.

Le premier scénario reproduit assez bien les observations avec les exoplanètes mais cela implique donc que les estimations optimistes pour le nombre de civilisations extraterrestres en état de communiquer avec nous par radio dans la Galaxie doit être revu à la baisse. En effet, l’un des termes dans l’équation de Drake donnant la probabilité de formation d’une planète capable de permettre le développement d’une vie complexe, car située à bonne distance de son étoile et sur une orbite circulaire et stable, vient probablement de voir sa valeur chuter dramatiquement.



Une explication au paradoxe de Fermi ? Peut-être, en tout cas de même que les planètes avec un double coucher de Soleil sont probablement la règle et pas l’exception, notre planète doit elle aussi être très singulière dans la galaxie.





Les géantes gazeuses joueraient un rôle important dans la formation des systèmes planétaires. Crédit : Lynette Cook






SOURCE--> http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/le-systeme-solaire-une-exception-dans-la-galaxie_16387/

Les mythologies parlent elles aussi de ce phénoméne d une cosmogonie particuliére à notre région en particulier.
La mythologie Egyptienne par exemple, elle a connu une époque ou il y avait seulment 4 Dieux / Astres *, et une époque plus récente avec 8 Dieux / Astres ...

Encelades
Ce qui laisserait supposer que l égypte serait vieille de 100 000 ans au moins

Mais les 8 Dieux/ astres pouvaient être là mais sans être connu , alors qu'on en connaissait que 4

jean-marc a écrit:Mais les 8 Dieux/ astres pouvaient être là mais sans être connu , alors qu'on en connaissait que 4

-On peut estimer qu ils connaissaient les astres aussi bien que nos ancetres en 1700 il y a 300 ans.
De tous temps les hommes ont regardé les étoiles et on fait des calculs sur les orbites et les eclipses.

Il faut croire qu en fait les 4 premiers astres étaient les plus proches et le reste des astres étaient assez éloignés.
C est à dire notre systeme solaire SERAIT COMPLEXE, soit issu de l agrégation de plusieurs systemes (deux) planetaires dont un avec un soleil....

Encelades.
Mais c etait il y a longtemps et maintenant il y a prescription...lol

Il est merveilleux de voir qu'ils ont pu reconnaitre les différences et dire ce qui est une planète et ce qui n'est pas .

jean-marc a écrit:Il est merveilleux de voir qu'ils ont pu reconnaitre les différences et dire ce qui est une planète et ce qui n'est pas .

Une planete possede une petite energie par rapport au soleil.
Donc tres lumineux = soleil , moins lumineux et possedant une périodicité connue et observable dans une vie humaine ) planete.

Encelades

il y a 60 000 ans nos ancetres européens dessinaient des cartes du ciel.
il y a 40 000 ans nos ancetres européens dessinaient des cartes du ciel.

bonjour

si nous sommes les seuls dans l'univers , je me fais tatoué la face de ma belle-mere sur le front mdr !!!

plus serieursement , le paradoxe de fermi est le plus souvent employé par les septiques ..

Cet article m'emballe pas trop ..

mes amitiers

Il faut tout de même être réaliste , nous n'avons pas encore de preuve .
Hé oui ! pour ceux qui y crois , il y a cette phrase ( il serait prétentieux de croire que nous sommes seul dans l'univers et qu'il ne peut pas y avoir une race plus intelligente que nous ) c'est une manière d'ufologue pour essayer d'avoir le dessus , en traitant les autres de prétentieux , ce n'est pas une question de prétentieux , mais bien une question de preuve qui n'existe pas encore . Je n'aime pas le septique qui fait que nous sommes tous des nuls , mais il en faut tout de même un certain pourcentage pour ceux qui exagère en ufologie .

Merci a tout ceux qui contribu de près ou de loin sur les forums , encore plus pour les nouveaux qui apportent l'eau au moulin . Nous sommes tous égaux devant l'inconnu et dans les toilettes

c'est le systeme solaire qui serait UNE EXCEPTION dans la galaxie, pas la vie ni l homme.
J en reste au niveau astronomique. ;o)
Les grosses planetes sont en général plus pres d un soleil que les petites.....

D où l idée d un systeme solaire avec de grosses planetes qui aurait rencontré un systeme de petites planetes pour constituer Notre systeme solaire si élegant mais si peu commun..

Encelades.

Parfaitement d'accord avec toi Encelades .

Un autre indice la mythologie Grecque et l histoire de SATURNE !

Saturne emet des rejetons et ensuite mange ses rejetons.....
Une premiere mythologie ne parle pas du soleil et atribue a SATURNE un role supperieur à celui de Jupiter qui n est qu un de ses fils ...

LE CYCLE JUPITER EST POSTERIEUR A CELUI DE SATURNE.

ENCELADES

Concernant la double composition de notre systeme solaire.

En pensant a Planete X nibiru, j ai pensé à la ceinture d asteroides apres la planete MARS.

C est une preuve d un cocon solaire, comme l autre plus grand appelé OORT .

ENCELADES

Etonnament le systemes planetaires ont des coquilles comme des oeufs ,o)

Citation d'Encelades

En pensant a Planete X nibiru, j ai pensé à la ceinture d asteroides apres la planete MARS.

Heuuuu ! c'est quoi le rapport entre les deux ?

Un systeme centré avec un soleil ou une petite étoile et avec des planetes se compose au fil du temps , une ceinture d asteroides ou une coquille genre coquille de OORT.

Et notre systeme actuel possede bien deux ceintures une au delà de MArs et une autre au dela des planetes avant le grand vide stellaire.
Chaque systeme ayant une couqille nous en avons DEUX.
Situation etonnante d un systeme DOUBLE !

Un indice de plus à verser au dossier composition complexe de notre systeme.
ENCELADES