Monstre humain rarissime

Qu’est-ce qui est contenu dans ce bocal du musée de la petite ville allemande de Waldenburg, conservé dans l’alcool depuis… 264 ans ? Résultat d’un accouplement zoophile, malformation congénitale extrême, ou bien le fruit d’une de ces rencontres avec des êtres venus d’ailleurs ? Michel Granger revient pour vous sur cette énigme vieille de plusieurs siècles.



D’étonnantes malformations en série




« Le terme de ‘monstre’ est justifié par le praticien allemand parce que ni l’apparence extérieure, ni l’intérieur (ossature, organes) ne répondait à la structure naturelle de l’être humain ! »

« Hartwig remarque fort judicieusement les similitudes flagrantes entre le ‘monstre’ de Waldenburg et les fameux ‘petits Gris’ de l’iconographie ufologique… »


1735 : Johanna Sophia Schmied, une femme de 28 ans résidant à Taucha, près de Leipzig, est enceinte de 4 mois lorsqu’elle accouche prématurément de cette chose monstrueuse et difforme. Déjà mère de trois autres enfants normaux et en pleine santé, elle était mariée depuis 10 ans à un homme bossu de stature courte et trapue ; pas question d’y voir là une cause des malformations du foetus. Pas plus que dans son propre « tempérament colérique et mélancolique ». Après une grossesse reconnue comme ‘anormale’, le travail fut très long ; il dura plus de 7 heures ! Aussitôt après avoir déploré l’affreux produit de cette naissance prématurée singulière, et devant les extraordinaires anomalies présentées par le foetus, le docteur Gottlieb Friderici, de Leipzig, fit appel à un dessinateur pour effectuer des croquis « destinés aux générations futures ». Ensuite, le praticien lui-même entreprit sans tarder une autopsie ; dans un rapport de 32 pages écrit en latin intitulé « Monstrum humanum rarissimum » (Monstre humain rarissime), il donna des précisions sur la naissance de cet ‘avorton’, sur la grossesse de sa mère et sur les résultats de ses examens.

D’étonnantes malformations en série
La tête, bien que semblant frappée d’hydrocéphalie, contenait non pas de l’eau mais de la matière cérébrale. Sa forme, comme terminée par une sorte de crête, fut mise par le médecin sur le compte d’une tumeur. Les yeux étaient disproportionnés et logés dans des cavités oculaires « non naturelles » ; un nez rudimentaire, une bouche sans lèvres ; pas trace d’oreilles externes apparentes.
Les membres supérieurs et inférieurs étaient littéralement atrophiés, les jambes dénuées de rotules.
Les ongles des pieds ressemblaient à des griffes. Les poumons et le cœur étaient enrobés dans une membrane n’ayant rien à voir avec le sac péricarde. Aucun organe génital externe. Le terme de ‘monstre’ est justifié par le praticien allemand « parce que ni l’apparence extérieure, ni l’intérieur (ossature, organes) ne répondait à la structure naturelle de l’être humain » (sic). « Il existe des divergences en nombre, taille et, par-dessus le marché, des parties constituantes sont entièrement manquantes et d’autres paraissent extraordinairement développées ». Enfin, le docteur plongea la ‘chose’ dans un bocal contenant de l’alcool éthylique, où il s’est parfaitement conservé depuis.
Une curiosité de musée…





Le ‘monstre humain rarissime’ est demeuré discrètement jusqu’à la chute du mur de Berlin au Musée de culture et d’histoire locale de Waldenburg, ville située entre Glauchau et Chemmitz, en Saxe, à 200 kilomètres au Nord de Stuttgart, sans qu’il bénéficie de la moindre publicité. Est-ce un fœtus d’homme-poulet ? C’est la première idée qui vient à l’esprit, vu la forme du corps et les bras raccourcis rappelant des ailes. Mais ne nous y trompons pas, c’est une impossibilité génétique à cause de la barrière infranchissable entre les espèces. Il y a quelques exceptions, mais elles touchent à des espèces voisines comme pour la mule, croisement de l’âne avec la jument ; le chameau avec le dromadaire au Moyen Age et le zébu avec le bœuf, par exemple, en Indonésie. Ce n’est qu’au bout de longs efforts, en 1962, que le croisement entre la vache et le bison fut couronné de succès au Montana ; l'obtention de chèvres mi-mouflons, du ya-ez, chèvre-bouquetin en Israël, d'oies hybrides en Australie, du Banteng, etc… fut aussi réussie naturellement. Les cirques, friands d'exhiber des animaux exotiques, tentèrent eux-mêmes de forcer parfois le destin par des croisements. En Inde, un des derniers lions autochtones vit une tigresse accepter ses faveurs... au bout de trois longues années de vie commune ; quelques mois plus tard, la troupe fêtait l'arrivée de trois petits ‘ligres’. En 1972, le zoo de Calcutta enregistrait inversement la mise au monde d'un ‘tigon’, petit d'un tigre et d'une lionne et, sept ans plus tard, c'était au tour d'un ‘litigon’, fruit des relations d'un lion avec un tigon femelle.

L'animal, devenu adulte, était d'un gabarit impressionnant, beaucoup plus gros qu'un lion. Ces animaux chimères sont aujourd’hui fabriqués non plus naturellement, mais par des fertilisations in vitro ou des manipulations génétiques. Mais entre un poulet et une femme, il n’est pas question d’envisager un quelconque objet de reproduction bien que, en 1998, le docteur Mueller n’ait pas exclu une telle éventualité. Elle serait en tout cas un cas unique dans l’histoire des grossesses inter-espèces et dans les annales de la tératologie, la science des malformations congénitales. A fortiori en 1735, on ne parlait pas de tels croisements et d’animaux hybrides ! J. S. Schmied justifia cet atroce accouchement en racontant qu’elle avait fait une rencontre terrifiante avec une martre, espèce de fouine à bavette jaune, ce qui ramènerait cette affaire à un acte de zoophilie. Une possibilité qui, en aucun cas, ne saurait fournir la clé de l’énigme.

source ; mondeinconnu

Terrifiant!

Mais ne nous y trompons pas, c’est une impossibilité génétique à cause de la barrière infranchissable entre les espèces....

Salut Castaneda

C est bien ce qu on veut nous faire acroire.
La République Laique est aussi une Republique DOGMATIQUE ET PRONANT LA PURETE BIOLOGIQUE .

As tu le droit de réaliser un Métis Sanglier X Cochon ?
Je te donne la réponse : NON !
Interdit par la LOI.

On peut se demander pourquoi. Pourquoi donc Interdit ?
Pour preserverla puretè des races .......animales !
Comme On voit LA RACE est une NOTION JURIDIQUE .... et du coup aussi Légale.




Des chevaux avec des cornes, cela existe pas ....
Sauf qu on en voit dessinès sur les parois des grottes en europe.
C est vrai On ne vois plus en europe.
Mais de chevaux avec des cornes cela existe encore dans l Hymalaya, l animal s appelle Taquin. Jusqu au début du moyen âge des alpins croisaient des taureaux avec des juments dans certaines vallées des alpes Suisses.

Il est en fin de Phylum, c est a dire existe en peu de sujets et possede des tares comme une reduction des mouvements du cou l empechant de se nourrir d herbe basse.
Il y arrive cependant en pliant se jambes de devant.

Quand au Bison Americain, le souci est qu il etait un peu trop different du Bison Europeen .
J explique, il existe bel et bien du bison dans les especes de vaches européennes, mais commels bisons d Europe etaient un PEU trop differents le metis Bison Americain à eut plus de mal .
Il aurait fallut passer par une recréation entre les deux types de bisons et ensuite passer au Métisse Vache.....Bison.

LA VIE ne connait pas de frontiere LEGALES elle peut réaliser des métis VIABLES ou des formes non VIABLES = LES MONSTRES ...

Encelades

On fait des histoires avec des infirmitées , comme ce cas

http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://limelight-641.static.dailymotion.com/dyn/preview/80x60/2630641.jpg&imgrefurl=https://www.dailymotion.com/video/x1kdtd_enfant-extraterrestrea-vous-de-juge_events&h=60&w=80&sz=5&hl=fr&start=76&um=1&tbnid=9-FbdP0X_hSulM:&tbnh=56&tbnw=74&prev=/images%3Fq%3Dmalformation%2Bde%2Bfoetus%26start%3D60%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dfr%26rls%3DGGLG,GGLG:2006-45,GGLG:fr%26sa%3DN